Definimos 20 metas para salvar nosso planeta há uma década, e perdemos todas elas

Os países devem perder todas as metas que estabeleceram há uma década para preservar a natureza e salvar a biodiversidade vital da Terra, disse a Organização das Nações Unidas (ONU) na terça-feira .

O impacto da humanidade no mundo natural nas últimas cinco décadas tem sido cataclísmico: desde 1970, quase 70 por cento dos animais selvagens, pássaros e peixes desapareceram, de acordo com uma avaliação do WWF neste mês .

No ano passado, o painel da ONU sobre biodiversidade, chamado IPBES , alertou que 1 milhão de espécies estão ameaçadas de extinção, pois a atividade de origem humana já degradou gravemente três quartos da terra na Terra.

Em 2010, 190 estados membros da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica se comprometeram com um plano de batalha para limitar os danos infligidos ao mundo natural até 2020.

Os 20 objetivos vão desde a eliminação gradual dos subsídios aos combustíveis fósseis e a limitação da perda de habitat até a proteção dos estoques de peixes.

Mas em seu último Global Biodiversity Outlook (GBO) , divulgado na terça-feira, a ONU disse que nenhuma dessas metas seria cumprida.

“Atualmente, estamos, de maneira sistemática, exterminando todos os seres vivos não humanos”, disse à AFP Anne Larigauderie, secretária executiva do IPBES.

Antes da Assembleia Geral da ONU e de um ano crucial de diplomacia para a natureza e o clima, a avaliação concluiu que nenhuma das metas de biodiversidade seria totalmente cumprida, “minando os esforços para enfrentar as mudanças climáticas “.

‘Espécie mais perigosa’ dos humanos
A pandemia de coronavírus atrapalhou os planos de duas grandes cúpulas sobre biodiversidade este ano, com as negociações da COP15 e o congresso global da União Internacional para a Conservação da Natureza – ambos com o objetivo de aumentar os esforços internacionais de preservação da natureza – adiadas para 2021.

Larigauderie disse que a crise de saúde global deve servir como um alerta para os líderes mundiais.

“Estamos entendendo melhor, coletivamente, que esta crise está ligada a tudo o que desejamos discutir na COP15”, disse ela.

Elizabeth Maruma Mrema, secretária executiva da Convenção sobre Diversidade Biológica, disse à AFP que as sociedades estão despertando para a importância da natureza.

“A situação com a COVID demonstrou muito claramente que o desmatamento, a invasão humana na selva … tem um impacto em nossas vidas diárias”, disse ela.

“O público percebeu que a espécie mais perigosa somos nós, seres humanos, e que eles próprios precisam desempenhar um papel e pressionar a indústria para que mude.”

A avaliação traça caminhos para reverter a perda da natureza durante a década até 2030, incluindo mudanças radicais em nosso sistema de cultivo e reduções no desperdício de alimentos e no consumo excessivo.

Um componente chave da preservação são as populações indígenas que controlam cerca de 80 por cento da biodiversidade em todo o mundo.

Andy White, coordenador da Rights and Resources Initiative, uma coalizão global de mais de 150 grupos que lutam pelo empoderamento indígena, disse à AFP que “não havia mais desculpa” para não investir nessas comunidades.

White disse que eles deveriam ser colocados no centro das iniciativas de conservação, estimulando os direitos das terras indígenas – “uma solução comprovada para proteger os ecossistemas que são vitais para a saúde do planeta e de seus povos”.

Emergência planetária
O GBO disse que algum progresso foi feito no sentido de proteger a natureza na última década.

Por exemplo, a taxa de desmatamento caiu cerca de um terço em comparação com a década anterior.

O período de 20 anos desde 2000 viu as áreas protegidas aumentarem de 10% da terra para 15%, e de 3% dos oceanos para pelo menos 7% atualmente.

Mas entre os perigos para a natureza detalhados no relatório estava a prevalência contínua de subsídios aos combustíveis fósseis, que os autores estimaram em cerca de US $ 500 bilhões anualmente.

David Cooper, o principal autor da avaliação do GBO, disse que há segmentos da sociedade com “interesses adquiridos” que impedem os governos de reduzir o apoio à indústria poluidora.

“(Os subsídios) são prejudiciais à biodiversidade e, na maioria dos casos, em conjunto, são prejudiciais econômica e socialmente”, disse à AFP.

Reagindo à avaliação da ONU, Andy Purvis, do Departamento de Ciências da Vida do Museu de História Natural da Grã-Bretanha, disse que era “chocante” que o mundo estivesse definido para falhar todos os 20 de seus próprios alvos de proteção da natureza.

“Temos que reconhecer que estamos em uma emergência planetária”, disse ele.

“Não é apenas que as espécies irão morrer, mas também que os ecossistemas serão muito danificados para atender às necessidades da sociedade.”

Publicação original: Science Alert